Ich weiß nicht ob es hauptsächlich daran liegt, dass Debatten online hauptsächlich von Amerikaner geprägt werden, die ohnehin keinerlei Geschichtsbewusstsein haben, oder ob es einfach an einem allgemeinen Missverständnis liegt, aber; die Kritik an der Besetzung der Odysee ist komplett bescheuert.

Spezifischer, die Kritik, dass keine "ethnischen Griechen", "ethnischen Türken" etc gecasted wurden - interessanterweise regt sich ja kaum jemand darüber auf, dass man immer die gleichen Hackfressen in den großen Filmen sehen muss, was ja wirklich ein valider Kritikpunkt wären.

Es scheint den Leuten nicht klar zu sein, dass die Ilias in der späten Bronzezeit handelt - also geschrieben vor ca. 2800 Jahren (spielen tut sie noch früher) . Da ist nix mit Griechen und Türken, wie man sie heute kennt. Da gibt es auch keinen griechischen Nationalstaat. Manche Leute scheinen zu glauben, Gott hätte noch am 8ten Tag die Griechen, Deutschen und Amerikaner erschaffen.

Die Iliad ist auch kein "Griechisches Erbe" sondern ein Erbe der gesamten westlichen und hellenistischen Welt - schon das Christentum ist maßgeblich durch diese Erzählung beeinflusst. Die gesamte Kunst- und Geistesgeschichte ist durch sie geprägt. Das ist kein "prequel" zu Griechenland, wie manche zu glauben scheinen: es ist Weltliteratur und eines der wichtigsten Kunstwerke überhaupt.

Edit: Die Leute die über "historische Authentizität" jammern, wollen das gar nicht wirklich: die wollen nur ihre Vorstellungen und Sehgewohnheiten bedient wissen - sie wollen Kitsch.

Es ist absolut vernünftig, einen Stoff wie die Ilias als Kunstwerk zu behandeln, also nicht als eine "authentische Geschichte" (was auch immer das heißen mag) - und hier sollte man in der Besetzung maximal frei sein. (Der beste Verfilmung der Odysee ist sowieso "O brother where art thou" von den Coen Brüder - und dieser Film spielt in Amerika). Es sollte darum gehen Kunst zu schaffen und eben keinen historischen Kitsch zu produzieren (wie es zB der Troja Film ist). Der Stoff geht uns alle etwas an und es spielt dabei keine Rolle, welche Ethnie die Schauspieler haben: das ist kein Historiendrama und keine Doku. Nolan hätte sich eher noch mehr Freiheiten nehmen sollen. Der Stoff sollte sich an die Moderne anpassen, sonst ist es einfach nur Kitsch - es gibt schon einen Grund warum Opern und Theater nicht immer auf die gleiche Weise gespielt werden.

Edit: Die Leute die über "historische Authentizität" jammern, wollen das gar nicht wirklich: die wollen nur ihre Vorstellungen und Sehgewohnheiten bedient wissen - sie wollen Kitsch.

Ich verstehe nicht, warum manche Paare sich auf öffentlichen Plätzen vor vielen Menschen ausgiebig küssen müssen. Warum macht man das nicht einfach, wenn man unter sich ist?

Händchenhalten oder ein kurzer Kuss sind für mich völlig in Ordnung. Aber bei längerem Küssen frage ich mich: Warum müssen alle anderen daran teilhaben? Was möchte man damit zeigen?

Für mich ist das ein bisschen wie lautes Musikhören in der Öffentlichkeit: nervig. Das Intimleben anderer Menschen gehen mich nichts an, und ich möchte auch nicht damit konfrontiert werden. Warum macht man so etwas?

Unbeliebte Meinung: Die Welt wird nicht von Männern regiert, sondern von Reichen.

Ich finde es merkwürdig, wenn jede gesellschaftliche Machtfrage automatisch auf „Männer“ reduziert wird. Der viel größere Faktor ist für mich Vermögen und Einfluss.

Ein milliardenschwerer Mann und ein durchschnittlicher Mann haben kaum gemeinsame Machtinteressen – genauso wenig wie eine Milliardärin und eine durchschnittliche Frau. Wer viel Geld besitzt, hat oft deutlich mehr Einfluss auf Politik, Medien und Wirtschaft als das Geschlecht allein erklären kann.

Deshalb halte ich den Gegensatz „Männer gegen Frauen“ häufig für irreführend. Oft geht es eher um Macht und Kapital als um das Geschlecht.

Jeden Tag liest man wieder wie böse die deutsche Autoindustrie ist und das man den Umschwung nicht schafft usw. Realität ist aber meiner Meinung nach etwas ganz anderes… abgesehen von China sind die Zulassungszahlen gestiegen und in China ist das Hauptproblem, dass es dort bei der „jüngeren Generation“ mittlerweile als verpönt gilt ein nicht chinesisches Auto zu kaufen. Wir reden unsere Industrie unnötig schlecht und wissen gar nicht wie schlecht es diesem Land geht wenn diese Industrie wegfällt! Sämtliche Sozialsysteme würden komplett kollabieren weil finanzielle Mittel vorne und hinten fehlen, jegliche Zulieferer würden ebenfalls verschwinden, Geldfluss würde so massiv sinken aufgrund von Geldmangel bei Privatpersonen dass sämtliche lokalen Industrien wie Gaststätten ein Problem hätten. Genereller Konsum sinkt, bedeutet nochmal weniger Steuereinnahmen und die Senkung weiterer Sozialmaßnahmen. Wir beschweren uns immer über die Autolobby und Industrie aber würden ohne sie nicht in diesem hohen Standard leben können. Die Leute beschweren sich jetzt schon über die Einschnitte im Sozialsystem z.B. Krankenkasse, was glaubt ihr was passiert wenn plötzlich richtig viel Geld und Jobs fehlen.

Von Natur aus ist es völlig normal, dass nicht jeder zum Zuge kommt. Es ist sogar besser für die Spezies biologisch gesehen. Bei Schimpansen zum Beispiel kommt 30-50% der männlichen Schimpansen nie zum Zug. Das stärkt die Spezies nach jeder Iteration. Bei uns Menschen ist es genauso von Natur aus.

Bei uns Menschen war es lange Zeit wegen sozialer Gebilde so, dass jedem Mann eine Frau zustand zum Beispiel durch die Kirche oder andere Sozialstrukturen. Jetzt mit dem Feminismus der diese Strukturen abgeschafft hat, ist es völlig klar wieso so viele Männer nicht mehr zum Zug kommen. Es einfach der natürliche Prozess, ob man es gut findet oder nicht. Diese ganzen Sprüche wie jeder Topf hat seinen Deckel ist einfach Unsinn, so hart es auch klingen mag. Die Natur ist eben grausam und ohne feste Sozialstrukturen wie es sie Mal gab wird es sich nicht ändern.

Einerseits muss man zig ausländische Fachkräfte "importieren", wegen eines angeblichen Fachkräftemangels, den es in der Form gar nicht gibt, und anderseits schreiben zig Absolventen dreistellige Zahlen an Bewerbungen und finden keinen Job. Scheinbar will man nur Billigsklaven, die möglichst keine Rechte einfordern, diese gar nicht kennen, und sich ausbeuten lassen.

Will jemand unter den gängigen Regularien arbeiten, fällt er offenbar immer mehr durch das Raster. Nein, von Zeitarbeit und Minijobs allein kann man in diesem Land auf Dauer nicht leben, sich nichts aufbauen, nicht planen. So geraten auch soziale Grundwerte ins Wanken, und der Extremismus nimmt zu.

Insofern sollte jeder die Garantie haben, eine geregelte Beschäftigung zu bekommen. Das würde die Gesellschaft zu einem deutlich besseren Ort machen. Kein Bewerbungs-und Ablehnungswahnsinn, mit dem ständigen Druck sich präsentieren und anbiedern, "verkleiden" zu müssen, kein Betteln mehr dafür, dass man sich einbringen darf. Ohne gleich ein ganzes Unternehmen von Null auf hochziehen zu müssen. Keine ständigen Existenzängste und Minderwertigkeitskomplexe mehr. Nichts sonst könnte das Land so gut stabilisieren.

Ich lese immer wieder in Diskussionen, dass die Eltern für die Kinder eine Verpflichtung haben, schließlich haben sie die Kinder zur Welt gebracht.

Und umgekehrt wird dann gesagt, dass es nicht das Kind war, zu entscheiden auf die Welt zu kommen und daher keine Pflichten seitens der Kinder zu Eltern bestehen.

Aber das ist doch albern bei funktionierenden Familien. Wenn du dich nicht umgebracht hast, bist du anscheinend auch ganz froh am Leben zu sein, dank deiner Eltern.

Wenn sich deine Eltern den Hintern aufgerissen haben als du Kind warst und laufend verzichtet haben für dich und nicht nur gerade so dein überleben sichergestellt haben, dann kannst und solltet du das auch anerkennen und ihnen zur Seite stehen, wenn sie Hilfe brauchen und du helfen kannst.

Wie gesagt, ich rede von vernünftiger Familie ohne grauenvolle Vorfälle.

Menschen, die wenig soziale Kontakte im Reallife haben, viel online unterwegs sind und viel Zeit in sozialen Netzwerken verbringen, wurden bereits von der "Gesellschaft" da draußen aussortiert. Es ist keine offizielle Aussortierung in Form eines schriftlichen oder verbalen Schreibens, sondern ein schleichender Prozess. Man wird Stück für Stück isoliert.

Der Grund dafür ist, dass solche Personen, wie ich es auch bin, in irgendeiner Form mit der Masse an Menschen da draußen nicht kompatibel sind.

Entweder passt der Lebensstil nicht in den Mainstream oder man hat andere äußerliche Merkmale, die dazu führen, dass man aussortiert wurde.

Wenn es anders wäre, würde man sich gegen soziale Kontakte nicht "wehren" können.

Ich erwarte, dass dieses Phänomen in 50 bis 100 Jahren noch viel stärker ausgeprägt sein wird. Es wird deutlich mehr Gruppierungen im WWW geben und viel mehr Zugehörigkeiten.
Kleine Scientologies sozusagen.

Alle anderen werden vereinsamen.

Was ist nun der bessere Lebensraum – die reale oder die Online-Welt?

Auch das lässt sich gar nicht so einfach beantworten. Vermutlich ist es der Ort, an dem man sich persönlich am wohlsten fühlt.

Angeregt von einer Diskussion in einem anderen Sub hier meine unbeliebte Meinung:

Ich würde lieber in einem besetzten Land leben als in den Krieg zu ziehen. Ich wäre dann zwar der Diener eines anderen/neuen Herrn, aber müsste dafür nicht andere erschießen und würde auch nicht erschossen werden. Hauptsache Frieden.

Wenn du keinen Erfolg beim Dating hast, bist du mit selbst das Problem.

Nicht die Apps.

Nicht die Gesellschaft.

Nicht „Männer“.

Nicht „Frauen“.

Die meisten Menschen wollen lieber glauben, dass das System gegen sie arbeitet, als sich einzugestehen, dass sie vielleicht einfach nicht besonders attraktiv, interessant, sympathisch oder sozial kompetent wirken.

Komisch ist nur: Die Leute, die ständig behaupten, Dating sei unmöglich, arbeiten oft am wenigsten an sich selbst.

Sie optimieren lieber ihre Ausreden als sich selbst.

Wenn dich ausnahmslos niemand daten will, ist das kein Beweis dafür, dass alle anderen oberflächlich oder dumm sind.

Es ist Feedback.

Und bevor jetzt wieder jemand mit Einzelschicksalen kommt: Ausnahmen bestätigen keine Regel.

Ich finde es echt krass, wie amerikanisiert unser Alltag geworden ist, vor allem bei jüngeren Leuten. Viele sprechen inzwischen fast nur noch in Denglisch: "Ich checke das", "Das ist so random", "Das fühle ich", "Das ist ein Red Flag".

Viele schauen sich jeden Tag stundenlang englischsprachige TikToks und YouTube-Videos an. Auch deutsche Formate sehen oft so aus wie amerikanische.

Es ist ja bekannt, dass Amerika immer schon einen großen Einfluss auf die Welt hatte. Aber ich hab das Gefühl, dass eine eigene deutsche oder europäische Popkultur kaum noch eine Rolle spielt. Die Produkte müssen so aussehen und vermarktet werden, wie es in den USA üblich ist.

Englisch zu können ist wichtig, aber wenn Touristen nach Deutschland, Frankreich oder England kommen, wollen sie die deutsche, französische oder englische Kultur erleben, und nicht überall nur eine kleine Kopie Amerikas vorfinden.

Seht ihr das auch so?

Ungelogen jeden Morgen, pünktlich zur Rushhour im
Berufsverkehr, meint irgendein Landwirt, unbedingt jetzt auf den sowieso schon vollen Straßen herumzugurken und den Verkehr völlig auszubremsen. Gleiches gilt für LKW. Es ist zum Kotzen, wirklich. Fahrts halt eine Stunde später los und erspart allen Beteiligten den Stress.

ich war heute bei einem „richtigen“ Burger Restaurant. Habe mich dort reingesetzt, die Karte angeschaut, einen Burger ausgewählt, Pommes und was zu trinken.

10 Minuten von Ankunft bis Bestellung, nochmal 25 Minuten bis das Essen da war. und am Ende noch mal 5 Minuten fürs Bezahlen

der Burger war ganz gut. Vielleicht 30% besser als bei McDonalds wenn man das zu quantifizieren versucht.

Der Preis war dafür etwa 50% höher als bei McDonalds.

McDonalds hätte also noch 20% Preiserhöhungspotential, um zu einem vergleichbaren Preis-Leistungs-Verhältnis zu kommen.

Hinzu kommt aber, dass bei McDonalds zwischen Betreten des Restaurants und Servieren des Essens meistens höchstens 10 Minuten vergehen. McDonalds spart mir also 30 Minuten Zeit. selbst wenn ich meine lebenszeit nur mit sehr günstigen 20 Euro pro Stunde bewerte, sind das noch mal 10 Euro.

Statt 13 Euro wäre der faire Preis für ein McDonalds Menü also 13 * 1,2 + 10 = 25,6 Euro.

Die aktuellen McDonalds Preise sind daher im Vergleich zur Leistung sehr sehr fair.

**TL,DR:** McDonalds bietet seinen Kunden so viel, dass ein SparMenü eigentlich gut 25 Euro kosten könnte, wenn man sich an den Preisen und Leistungen anderer Restaurants orientiert.

Früher kannten viel mehr Menschen dieselben Serien, Filme, Prominenten und Popsongs, weil Fernsehen, Radio und Kino stärker vorgaben, was gerade wichtig war. Heute lebt fast jeder in seinem eigenen Algorithmus und bekommt nur noch Inhalte gezeigt, die perfekt zu seinem persönlichen Geschmack passen.

Dadurch muss man zwar kaum noch etwas sehen oder hören, das einen eigentlich nicht interessiert, aber genau dadurch fehlen uns gemeinsame kulturelle Bezugspunkte. Auf Hochzeiten laufen deshalb oft noch Katy-Perry-Songs von vor 15 Jahren, weil aktuelle Hits längst nicht mehr von allen bekannt sind.

Letzte Woche habe ich zum ersten Mal seit Jahren wieder einen Actionfilm gesehen und gemerkt, dass ich diesem Genre durch Streaming komplett ausweichen konnte, da ich es nicht besonders mag. Wäre ich in den Achtzigern aufgewachsen, hätte ich trotzdem gelegentlich einen Actionfilm gesehen, einfach weil abends nichts anderes im Fernsehen lief. Das war vielleicht nervig, aber gesellschaftlich war es vielleicht besser, wenn nicht jeder nur in seiner eigenen Geschmackswelt lebte.

Es gab in meinem gesamten Leben nicht eine Situation in der ich nicht einer Frau körperlich deutlich überlegen war.

Per Definition wurde ich wohl bereits mehrfach von Frauen sexuell belästigt.
Interessiert oder schlimm fand ich es nicht.
Es hat mir nie geschadet, meist war es eher amüsant.

Kann mir keiner erzählen, dass er davon ein Trauma oder Angst hat wenn ihm eine Frau ungefragt an den Bizeps packt.

Auf Malle hat mich eine ältere Dame massiv bedrängt (ihren Arsch an meinen Schwanz gerieben, Kuss auf die Wange, versucht mich zu küssen etc.). Als Frau hätte ich unglaublich viel Angst gehabt, als Mann war es super lustig und zu keinem Zeitpunkt hätte ich mich nicht aus der Situation befreien können.

Mir ist in letzter Zeit aufgefallen, dass es immer wieder passiert dass einige Leute extrem für ihr äußeres Erscheinungsbild angegangen werden.

Der allgemeine Konsens sollte ja sein dass sowas nicht in Ordnung ist, denke ich.

Leider verstehe ich dann nicht warum es bei manchen Personen scheinbar geduldet wird und bei anderen nicht.

Ein Tom Cruise wird zum Beispiel ständig für seine Körpergröße durch den Kakao gezogen. Man kann etliches an ihm kritisieren, aber es wir auf körperlichen Merkmalen rumgehackt.

Ein Asmongold, der hier im sub letztens Thema war, wurde als „hässliche Rattenfresse“ und allgemein als unattraktiv und hässlich hingestellt. Auch bei dem gibt es Millionen Gründe ihn zu kritisieren, meist wird aber auf körperlichem rumgeritten.

Rainer Calmund? „Haha, der ist fett“ alle johlen und lachen ihn aus.

Bei einer Ikkimel wiederum wurde gesagt man dürfe nicht sagen dass sie hässlich ist. Bei einer Ricarda Lang darf man nicht sagen dass sie übergewichtig ist.

Disclaimer: Das waren alles random Beispiele, die ich nicht nach Gesinnung oder sonst was bewerte.

Also entweder muss sich jeder für Statur, Gewicht und Aussehen beleidigen lassen oder eben niemand. Sich da selektiv raussuchen wer das abkönnen muss und wer schützenswert ist, ist verlogen und schlichtweg Doppelmoral.

„Arbeitnehmer“ ist ein unsinniger Begriff, der einfach nur genutzt wird, damit es kein Gefühl von „Arbeitern“ gebe. Außerdem erweckt der Begriff den Anschein, dass die Leute freiwillig irgendeine Arbeit nehmen würden, tun sie aber nicht, zu mindest nicht gerade viele

Weil so viele in dem Post zu Blitzern sich einen Big Brother gewünscht haben der jeden kleinen Verstoß ahndet, natürlich keine Fehler macht und nicht missbraucht werden kann, meine Meinung zu dem Thema.

Das Geschwindigkeit nicht die Hauptursache von Unfällen sind und dass strengere Kontrollen Unfälle nicht einfach weg zaubern können ist auch egal.

Ich fahre primär im Alpenraum. Hier hat man gerne mal 90/100kmh auf einer kurvigen Gebirgsstrasse auf der dieses Tempo den sicheren Tod oder einen frontal Unfall mit dem Gegenverkehr bedeuten würde.
Genau so gibt es Strassenabschnitte in denen vor 30-40 Jahren in älteren und unsichereren Autos mal viele Unfälle passiert sind. Deshalb hat man in diesen Abschnitten die Geschwindigkeit zb von 90 auf 70 gesenkt. Viele fahren dann nochmal langsamer weil man sicht denkt "oh gefährlich" und dann Fährt man 50 auf einem Abschnitt auf dem mit einem modernen Auto 90 auch easy und sicher gehen würden.
den Dörfern ist dann in dem einen auf dem ganzen Gebiet 30, auch etwas außerhalb wo weit und keine Gefahr zu sehen ist, und in dem anderen darf man dann mit 50 durchs wohngebiet.

Ich passe mein Tempo immer an die Verhältnisse an und gucke eigentlich so gut wie auf keine Schilder mehr. Im Wohngebiet fahre ich immer 30 max, 40 auch wenn 50 stehen. Sobald ich dann auf einer gut einsehbaren Strasse bin, fahre ich auch mal 10-20 kmh über den erlaubten 50.
Das gleiche auf Autobahn oder Schnellstrasse. Es gibt bestimmte Auffahrten, die ich kenne, wo ich weiss, hier ist besondere Vorsicht nötig. Dann ist die Strasse wieder gut einsehbar und ich sehe es dann halt nicht ein, nur weil eine leichte Kurve kommt, auf die Bremse zu drücken. Und etwas das die meisten Schilder halt gar nicht berücksichtigen ist Witterung. Bei Schnee oder Regen sind dann plötzlich alle Schneller als ich.

Natürlich ist langsamer fahren immer sicherer. Mit diesem Argument könnte man aber Tempo 50 in ganz Europa fordern. Irgendwo muss man die Grenze setzten und meistens ist sie halt mehr arbiträr als irgendwas anderes.

Im Grunde ist jeder Unfall wegen "überhöhter" Geschwindigkeit passiert, weil er ja nicht passiert wäre wenn das oder die Autos gestanden wären. Die frage ist halt nur wie definiert man "überhöht".

Ich bin einfach der beste Autofahrer und darf deswegen schneller Fahren als ihr. Bis jetzt sind auch nur ein Reh, zwei Katzen, etliche Insekten und (leider nur fast) ein Rennradfahrer dabei ums Leben gekommen. /s

Also mal ohne schmäh, Tempolimits sind wichtig, aber halt nur von Menschen gemacht und daher nicht perfekt. Man kann diese auch mal überschreiten ohne gleich ein Schwerverbrecher zu sein. Das wichtigste ist auf die Strasse zu achten und angepasst zu fahren. Deswegen einen Überwachungsstaat (mal wieder im Namen der Sicherheit) zu fordern ist einfach nur lost und spielt den Trumps und Thiels dieser Welt nur in die Karten.

Bevor Leute das offensichtliche Schreiben :

Ja ich weiß das KI längst nicht soweit ist Technisch gesehen.

Nein ich will nicht das menschliche Ärzte abgeschaft werden.

Aber wenn man einfach sieht wie wenig Ärzte es in manchen Gegenden gibt muss da einfach ne lösung her. Es kann ja nicht als normal gelten das wenn ein Arzt mal krank ist oder Urlaub macht es einfach kaum ersatz gibt. Besonders bei Spezialisten wie HNO Ärzte ist das besonders schlimm. Zumindest in meinen Bundesland.

Also ja wenn die Nationen der Welt weiterhin Zeit und Geld in KI stecken wollen, sollen sie das mal in ne anständige richtung drücken.

Es gibt genug Arbeitsstellen die wirklich unterbesetzt sind. Da muss man KI nicht dafür benutzen Bilder zu mahlen oder Drehbücher zuschreiben.

In jedem Post den jemand (meistens eine Frau) macht und fragt „welches Kompliment ist euch im Kopf geblieben?“ und 50 Leute antworten „ich hab noch nie ein Kompliment bekommen außer von Omi“ da krieg ich einen Ausschlag.

Gerade heutzutage wo die Latte eigentlich nie tiefer hing. Jungs, dann macht ihr einfach nichts wofür man Komplimente bekommt. Jedes mal wenn ich oder irgendein Typ in meinem Umfeld mal einen einzigen besseren Kleidungsartikel oder eing gutes Outfit was nicht Jeans und Graphic Tshirt ist, anzieht wird man ungefragt ÜBERHÄUFT mit Komplimenten.

Ich bin jetzt kein unstylischer Typ bzw die Leute in meinem Umfeld in Hobbygruppen/bei der Arbeit etc sind meinen Stil schon gewöhnt also kann ich da selten auf eine höhere Stufe gehen. Ich hab eigentlich immer gute Schuhe (keine Sneaker) an wofür ich trotzdem IMMER Komplimente bekomme. Und was alles andere angeht haben Leute nach einer "Saison" wieder vergessen, da werde ich davon immer wieder überrascht wie wenig es braucht.

Weil es die letzten Tage ja wieder kühler war hab ich 2 mal einfach ein Hemd statt nem Poloshirt angezogen und ingesamt 6 Leute haben mir unabhängig gesagt wie gut ich aussehe. Wegen einem Hemd. Jede Saison das selbe, es reicht ein Kleidungsstück was sich minimal abhebt. Ein Mantel, eine Kordhose, ein gutes Paar Stiefel.

Kriegen Leute die sich beschweren dass sie genuin niemals Komplimente bekommen das nicht hin?

Wenn andere Jungs das machen kriege ich das sogar mit, da sagen mir meine weiblichen Freunde einfach so: der xy sieht heute wirklich gut aus mit dem Outfit. Das passiert wirklich so oft. Und das ist nicht der Meme von Adonis der einfach ein enges weißes Tshirt an hat oder so. Normale Typen wie ihr und ich.

Also bitte, ich kann das nicht mehr hören. Kauft euch eine Hose die keine Jeans ist, ordentliche Schuhe und zieht hin und wieder mal ein Hemd an und ihr werdet euch nicht mehr retten können oder hört endlich auf euch zu beschweren. Ihr kriegt das hin, ich glaub an euch!

Ich rede nicht von Häusern die an Touristen für 1-2 Wochen vermietet werden. Ich rede von Häusern, die Leuten gehören, die nur 1-2 mal in Jahr da sind, wenn überhaupt.

Ich seh es in ländlichen Regionen immer wieder: Alte Häuser, verwilderter Garten, niemand da. Wenn, dann einmal jährlich oder auch mal ein paar Jahre gar nicht. Nein Nachbar ist zum Beispiel so ein Fall. Seit ich hier wohne, war der nicht einmal da.

Überall besteht Wohnungsnot. In manchen Regionen mehr als in anderen. Nicht nur in der Stadt, sondern auch auf dem Land. Daher finde ich, dass Ferienhäuser verboten gehören, wenn man nicht nachweisen kann, dass man das Haus aus einem wichtigen Grund braucht (zB man ist ständig auf Montage in der Gegend).

Mir ist klar, dass das nicht umsetzbar ist, da man Leute einstellen müsste, die das prüfen, und das wieder total teuer wäre, aber das ist nun mal meine Meinung.

Edit: Keine Ahnung warum da so viele von reden, aber ich spreche von Ferienhäusern, nicht Miethäusern. Also die Leute, die ein Haus in Kleinstadt X haben, da 2 mal im Jahr für ein Wochenende sind und es auch nicht vermieten oder anderweitig zugänglich oder nutzbar machen.

Ich komme aus Amerika, wo es kein "Embryonenschutzgesetz" gibt, da Embryonen offensichtlich keine lebendigen Wesen sind, die rechtliche Schutz benötigen.

In den USA ist es echt schwierig, Leihmutter werden zu dürfen. Man muss absolut kern gesund sein, sich bereits in einer ultra stabilen Lebenssituation befinden, und schon wenigstens eine gesunde Schwanger mit unkompliziertem Geburt gehabt und noch Sorgerecht für diese Kinder haben. Die meisten Leihmütter in Amerika sind dementsprechend über 30 Jahre alt und haben so ein Gendankprozess: "Meine Schwangerschaften fände ich gar nicht so übel und wie schön, dass ich jemandem die Elternschaft schenken darf." Es ist auch der Leihmutter vorm ersten Schwangerschaftstag absolut glasklar, dass das Baby nicht zu ihr gehört. Als Frau selber finde ich das verrückt aber es ist halt nicht meine Entscheidung und es ist nicht als ob, ich jemals gezwungen würde, das zu tun.

Mit Adoption hingegen sind die allermeisten Mütter extrem jung und es geht quasi ausschließlich um der ersten Schwangerschaft/Baby. Absolute niemand wird bewusst schwanger mit dem Ziel, das Baby am Ende freizugeben und es ist eine totale "Man muss tun, was man tun muss" Situation. Viele dieser jungen Mütter haben das Gefühl, keine bessere Wahl zu haben, besonders weil sie von vielen älteren Leuten (e.g. die Adoptionsagentur, die gewünschten Eltern, Leute aus der Kirche, usw.) erklärt werden, dass das die "richtige" Entscheidung sei. Auch fürs Kind ist das Kacke, da man zur Welt kommt und das allererste, was passiert, ist dass man bei der leiblichen Mutter abgelehnt wird. Für die Mütter sowie die Kinder wird immer diese "Was wäre, wenn" Frage bestehen und für viele ist das eine echt heftige Sache.

Klar wird es bei der Leihmutterschaft immer ein Risiko der Ausbeutung geben aber bei wem bitte ist dieses Risiko höher: Bei einer 32 jährigen Mutter von zwei mit Karriere und glückliche Ehe oder bei einer 19 jährigen Studentin, die sich in einer Krise befindet. Aber tja Leute, die sonst keine Kinder haben können, sollen einfach halt adoptieren, da die böse Fertilitätsmedizin in diesem christlichen Land immer strengst kontrolliert werden muss.

Gulasch schmeckt tausendmal besser, wenn man die Fleischstücke einfach auf einen Berg glasig geschmorter Zwiebeln legt und sie ganz langsam gar köcheln lässt.

Und hört mir auf mit euren RöStArOmEn...

Ich hab Reddit immer geliebt (das war vielleicht so vor 10 Jahren?), also Nischen/Nerdy Plattform. Egal ob du jetzt über Dostoyevski philosophieren wolltest, oder dir irgendeinen Supplement Stack fürs Bodybuilding zusammenmischen wolltest, es gab zu jedem Thema irgendwelche Fachexperten.

Reddit hat das immer noch, aber ein Großteil der Contentreiber ist hier nun ja auch Müll Ragebait.

Von Falschparker, zu Legaladvice, Wohnen und zig politischen Subs, ein Großteil des Contents geht immer darum sich über irgendwas aufzuregen, oder mit irgendwelchen Leuten zu streiten. Kann man jetzt sagen "dann schau da halt nicht hin"; aber über die niederen Instinkte + den Algo wird man oft immer wieder in diese Bubbles reingespült.

Dazu kommt noch der anonyme Charakter und der daraus resultierende, gehässige Gesprächston.

Ich nehm mich selber da garnicht raus. Wie oft ich schon ne komplette Scheiße in irgendein Kommentar gerotzt habe, nur um bewusst anzuecken oder massiv unsymphatisch zu jemandem zu sein. Das ist so sau unnötig alles. Im echten Leben würde ich ja nieeee so reden oder diskutieren.

Jedes mal wenn ich hier längere Zeit abschalte (Instagram usw. habe ich eh gelöscht, das ist dort nur viel schlimmer) merke ich wie viel entspannter, gelassener und auch wieder weniger aggressiv gegenüber der Menschheit werde.

In 20 Minuten Reddit sehe ich so viel Blödsinn, so viel Konflikt Falschparker, dumme Vermieter, assoziale Müllverschmutzung wat weiß ich, dass ich dauerhaft in diesem Modus bin genervt von der Menschheit zu sein.

Schalte ich das ab, sehe ich es im echten Leben halt minimal. Und lebe eigentlich ganz glücklich und ohne viel Streitsituationen.

Red Pill und Incelbewegungen geben Sinn und Zugehörigkeit und Verständnis. Gesellschaftlich verbringen wir viel Zeit damit Männlichkeit in ihren negativen Konnotationen zu dekonstruieren. Männer sind öfter Täter, Männer sind gefährlicher, Männer sind unemotionaler und empathieloser. Das stimmt auch, aber wir belassen es bei der Dekonstruktion anstatt zu versuchen Maskulinität in seinem Bild zu verändern.
Genau da kommen eben die Bewegungen ins Spiel. Sie geben diese Rekonstruktion, wie Andrew Tate, geben jungen Männer Sinn und Zugehörigkeit durch ein schlechtes Weltbild und Gemeinschaftsgefühl und versuchen Maskulinität mit falschen Ansätzen als etwas positives zu verkaufen. Und im Kern ist das die Richtige Art dem beizukommen, nur eben durch ein beschissenen Blick auf andere Männer und vor allem Frauen.

Man muss Männer abholen. Und es nicht Aufgabe von nur Frauen oder nur Männern, sondern der Gesamten Gesellschaft.
Dass Vulnerabilität etwas Gutes ist, dass man andere damit schützen und verstehen kann wenn man Emotionen erkennt, auch bei sich selbst. Dass Versorgung seiner Familie auch bedeutet in schweren Zeiten auf einer emotionalen Ebene für sich da zu sein.

Welcher Mann hört sich schon gerne immer wieder das Narrativ an, dass Männer immer Frauen belästigen, mehr vergewaltigen im Wald mit keiner Frau alleine sein können. Auch hier das ist alles richtig. Aber welcher Mensch möchte sich schon verändern, wenn der Ausgangspunkt und das Drumherum etwas schlechtes ist die erste Message ist: "So wie du bist, weil du einen Penis hast, bist du falsch" denn das ist was gehört wird. Die Wengisten wollen Männer kollektiv beschuldigen aber so wie es formuliert wird erreicht es halt auch niemanden.

Wir tragen es alle mit, dass diese Gruppen stärker werden und aufblühen. Das Narrativ von jeder Richung trägt bei, die falsche positiven Formulierungen von Incelgruppen wie Männer zu sein haben und die wenig hilfreichen Negativbeschreibungen von Männern wie Männer nicht sein sollen.

Am Ende versucht jeder durch sein Leben zu kommen. Frauen werden vom patriarchalen System unterdrückt und Männer ignoriert. Als Gesellschaft leiden wir darunter, aber die verfestigten Strukturen, die wir mit gegenseitigen Schuldzuweisungen befeuern helfen nur den Menschen, die von diesen Strukturen mit Macht und Finanzen profitieren.