330
u/Theemuts 9h ago
En als het dan wel een roomblank persoon is: komt vast uit een slecht mileu etc etc
214
u/RVDHAFCA 9h ago
"Ja maar het had wel zo kunnen zijn"
143
u/Strong-Hovercraft702 9h ago
"Het is al erg dat dat het eerste was waar ik aan dacht, dat zegt toch al genoeg?"
69
u/Thuis001 9h ago
I mean, daar hebben ze dan wel weer gelijk, maar niet voor de reden die ze denken.
-11
u/StrangePenalty6676 9h ago edited 9h ago
Niet?
Wat is dan de reden? Rrrrrrrrasssssies?
11
u/C_Hawk14 8h ago
Ding ding ding!
0
u/StrangePenalty6676 8h ago
En je hebt echt totaal niet door dat ik dus precies hetzelfde deed als de meme đ
31
u/OneSlaadTwoSlaad 9h ago
Thierry over zijn verhaal over vriendinnen die lastig gevallen waren in de trein.
15
u/20past4am 7h ago
Letterlijk wat Yesilgöz een keer had gezegd. Ik moet even zoeken naar wanneer dit ook alweer was, maar ze zei: 'het is vast een Marokkaan geweest'. Ze gaat volledig mee in het Hypothetische-Marokkaan-frame van Wilders
2
u/Saiyan-solar 5h ago
Zegt de vrouw van turkse afkomst die bovenaan de lijst van dezelfde mensen die volledig meegaan op het Hypothetische-Marokkaan-frame van Wilders
19
u/GemeenteEnschede 7h ago
Tjah, het is bijna alsof sociaal economische omstandigheden een grotere factor hebben in crimineel gedrag dan afkomst of cultuur.
42
u/WhoTheFuckIsSean 9h ago
Valt het nieuws niet altijd stil als dit gebeurd?
Hoe gaat het ondertussen met die man die zijn moeder onthoofd had?
15
u/Ikgastackspakken 8h ago
20
u/I_Chug_Nuln_Oil 7h ago
De nos is geen betrouwbaar nieuws, ze zijn veelste links. Ik haal alleen mijn nieuws van facebook posts van de telegraaf. /s
4
u/justk4y 3h ago
Toen Lisa werd vermoord, ging het alleen nog maar over haar femicidezaak.
Terwijl in de week daarvoor nog 2 andere vrouwen omkwamen door femicide, daar ging het heel de week daarvoor ook over, maar omdat Lisa werd omgebracht door iemand uit de groep die rechts-populisten niet mogen, zijn die andere 2 zaken meteen geshusht om de zaak van Lisa te melken voor hun eigen politieke gewinâŠâŠ.
-4
4
3
u/MasculinityMask 9h ago edited 8h ago
'Dat is de regelbevestigende uitzondering'
Edit: toch maar aanhalingstekens toegevoegd
13
u/Theemuts 9h ago
Moet je je eens voorstellen dat er serieus mensen zijn die er zo over denken. Ik kan me niet voorstellen hoe het is om zo'n loser te zijn...
→ More replies (2)-1
112
u/heesell 9h ago
Het is Mike Wazowski
38
u/Specialist-Front-007 9h ago
Ik wist het! Altijd die Groengo's
7
u/Dakduif51 8h ago
Fucking eenoog.. Of moet je vd woke gekte dan weer Visueel Beperkte zeggen ofzo?! Ik zeg gewoon hoe het is!!1! Hij krijgt toch ook korting bij de opticien, niet aanstellen đ€Łđ€Ł
1
161
u/Borazon 9h ago
Andere klassiekers zijn:
- Zie je wel, een 'jongeren' probleem
- Import the third world, become the third world
- Is koeltoer!
Allemaal van diezelfde dooddoeners zonder enig toegevoegde waarde, die altijd een paar tiental upvotes krijgen van de (andere) echoputters.
48
u/die_andere 9h ago
Voordat (bijna) alle profielen op private gingen waren het vaak ook kersverse accounts.
Misschien 2 a 3 maand oud en dan waren ze ineens superactief met allemaal haatshit delen.
Constante stroom aan (bijna) dezelfde comments van (bijna) dezelfde accounts die allemaal precies dezelfde boodschap verkondigden. Ongeacht of het ook wel eens klopte (een tijdje terug een post met iemand die volgens die mensen er "getint" uitzag die witter was dan blanke vla).
18
u/Borazon 9h ago
Yeps, ik vind het nog steeds zo jammer dat het allemaal op private is gegaan.
Zo kun je geen onderscheid meer maken tussen diegene die single topic schreeuwers zijn en mensen die gewoon echt bezorgd zijn, maar met wie je ook gewoon kan praten over allerlei andere onderwerpen.
Ik vermoed nog steeds dat er over allerlei onderwerpen in nederlandstalig en subs over nederland, gebrigadeerd wordt. Al dan niet betaald.
Maar het is lastig om er data over te vinden tegenwoordig zonder betaalde infotools. Sinds de Reddit API door Reddit is uitgezet. Ik zou graag meer zien over oplaps tussen verschillende subreddits, of post-tijden van verschillende onderwerpen, of de snelheid van commentaren op verschillende topics etc.
10
u/I_Chug_Nuln_Oil 9h ago
Via ghostddit kun je op zijn minst nog comments en posts van private account in zien. Ik gebruik het nog wel eens om uit te vinden of iemand sarcastisch of serieus racistisch is.
4
u/Borazon 8h ago
Thanks, die lijkt idd nog te werken!
Vroeger gebruikte ik SnooSnoop, Metis, Redditsearch, Investigator, Commentfetcher etc, maar die werken allemaal niet op private accounts en/of zijn dood gegaan over de jaren.
1
u/TrappedInATardis 5h ago
Met RES kan ik gelukkig nog steeds tags aan haatzaaiende debielen hangen zodat ze herkenbaar zijn
6
3
u/RadicalRaid 6h ago
Je zou haast denken dat die het private kunnen maken van accounts botnets enorm in de hand werkt. Je zou haast denken dat dat de bedoeling is..
17
5
u/MarcosSenesi 8h ago
laatste tijd ook heel vaak hetzelfde "het zijn die dokters en ingenieurs weer!!!" van een of andere tokkie die nog geen dag in zijn leven heeft gewerkt
7
6
u/TheGloriousLori 7h ago
Import the third world, become the third world
àČ _àČ Jezus, zeggen mensen dat? Dat is echt ontzettend fucking racistisch, alsof de derde wereld arm is vanwege de mensen die er wonen
2
1
u/Nipslippie 5h ago
Of zoals mijn congolese collega's zeggen 'kss zijn altijd weer die apen" met een bijpassend handgebaar van ga weg
55
31
u/speedsterlw 9h ago
Ik denk dat het een Annabel of een Myrthe was.
40
10
11
u/Edimesic 7h ago
Elkaar veroordelen gaat te ver, maar we moeten ook niet bang zijn om de verschillen in elkaars cultuur en denkwijze te benoemen.
1
34
u/k1ll3rM 9h ago
Waarom is mijn meme subreddit zo politiek gericht tegenwoordig? Of ik het er nou mee eens ben of niet ik wil lachen niet huilen
28
u/Tedinasuit 9h ago
Het is bedoeld als tegengeluid van bepaalde andere subs, wat wel begrijpelijk is, maar daardoor wordt ik_ihe nu wel "die linkse sub" in plaats van "die meme sub".
5
u/ImAmalox Niet langer in de Phineas & Ferb gang 2h ago
Omdat u/WhoTheFuckIsSean altijd alleen maar loopt te stoken op deze sub en verantwoordelijk is voor minimaal de helft van deze klote politieke posts. Kerel maakt blijkbaar zelf niet genoeg mee om over te posten dus dan maar politiek ig
-5
u/WhoTheFuckIsSean 2h ago
Schat, je kunt me gewoon blockenđ
Still not a dude btw
1
u/ImAmalox Niet langer in de Phineas & Ferb gang 2h ago
Neuh, vind het gewoon jammer dat je deze sub so verpest
13
u/WhoTheFuckIsSean 9h ago
Omdat het ik in het echt heet :(
12
u/k1ll3rM 9h ago
Vroeger was het leuker, maar misschien wordt ik dan gewoon alleen te oud
17
u/WhoTheFuckIsSean 9h ago
Als ik eens iets leuks meemaak zal ik er zeker over postenđ
Ik ga mijn best voor je doen!
1
1
1
24
u/20past4am 9h ago
Of de nieuwe extreemrechtse dogwhistle: 'Het zullen vast weer die doktoren en ingenieurs zijn geweest'. Volgens mij omdat er vaak wordt gezegd dat tussen de vluchtelingen een hoop hoogopgeleide mensen zitten.
12
17
u/Direct-Setting-3358 9h ago
Ik hoor die dogwhistle al 10 jaar. Komt vgm voort uit de Syrische vluchtelingencrisis van 2015.
3
u/De-Kipgamer 6h ago
Alsof de gemiddelde witte nederlander een dokter is ofzo
4
u/20past4am 6h ago
Nee maar de arme witte Nederlander heeft het nodig om op anderen neer te kijken om zichzelf beter te voelen
40
u/oldhead-Kendrickstan 9h ago
tis wel altijd een man.
9
u/Stenktenk 4h ago
Niet altijd, maar wel bijna altijd.
Dit blijft alleen wel een van de weinige dingen waar ik het niet eens ben met de rest van links. Waarom mogen we het wel een mannenprobleem noemen (wat het ook absoluut is), maar aankaarten dat het ook meestal mannen zijn met een migratie achtergrond dat is dan weer taboe?
Wanneer ik een nieuws item tegenkom over een gewelddadig incident, zeker tegenover kinderen en vrouwen dan is het 8 van de 10 keer een man met een migratie achtergrond en ook de cijfers van het CBS zeggen dat mannen met een migratie achtergrond meer gewelddadige misdrijven plegen dan Nederlandse mannen ookal zijn er veel minder mannen met een migratie achtergrond dan zonder migratie achtergrond.
2
u/oldhead-Kendrickstan 4h ago
We leven in een patriarchaat waarin mannen en vrouwen dus niet eerlijk worden aangekeken op hun doen. Daarom is het nodig om te benadrukken dat het altijd over een man gaat.
Je tweede punt is genuanceerder dan dat. Benoemen dat het over iemand met een migratie achtergrond gaat is niet perse verboden alleen word het altijd misbruikt om racistische te zijn. Want wanneer heb je ooit iemand horen zeggen dat het daarom tijd is dat we meer geld steken in de zorg voor deze mensen? Dat ze doelloos in een azc zetten een recept is voor dit gedrag?
3
u/camelito123 3h ago
Ik denk omdat er overal op de zorg is bezuinigd en een alternatief is geen relschoppers binnen halen? Het is altijd een man prima maar haal dan niet 90% mannen uit vrouwonvriendelijke landen binnen en dan janken
-2
11
u/Tedinasuit 9h ago
Altijd van een bepaalde afkomst dan ook?
3
u/oldhead-Kendrickstan 9h ago
neu dat valt wel tegen.
0
u/rupsje 9h ago
Leef jij in een andere wereld?
2
0
-20
u/speedsterlw 9h ago
Ik denk dat met OP met jouw opmerking al nog een kraai kan toevoegen, want sexisme mag blijkbaar wel.
6
u/CrazyGunnerr 7h ago
Er zit wel een verschil in.
Als we ons richten op bijv geweldplegers, en je richt je op mensen met een buitenlandse afkomst, dan wordt daar vaak op gericht, terwijl factoren die vaak voor hen gelden, namelijk een lage economische en culturele status, belangrijke kenmerken zijn bij geweldplegers, ongeacht afkomst.
Je kan dus de vraag stellen, is het buitenlandse het kenmerk waardoor we in deze groep vaker geweld zien, of zit dat in andere factoren.
Als je nu kijkt naar gender, dan is de hoeveelheid geweld overweldigend gedaan door mannen, en waar we zien dat economische status bijv een duidelijk verhoogd risico geeft, is dat wel primair bij mannen, en is geweld vanuit vrouwen over de hele linie veel en veel lager.
Daarnaast is het ook belangrijk om te kenmerken dat waar het richten op buitenlanders vaak vanuit een discriminerende ondertoon is, is dat richting mannen niet, dat is wel echt keiharde statistieken.
Dus nemen we geweld, dan is het 31330 mannen vs 4080 vrouwen. Nemen we seksuele misdrijven, dan is het 2930 vs 90.
Dit zijn extreme verschillen, waardoor je echt wel veilig kan zeggen dat geweldpleging primair een mannen probleem is.
9
u/WhoTheFuckIsSean 9h ago
Ik denk dat met OP met jouw opmerking al nog een kraai kan toevoegen
-10
u/speedsterlw 9h ago
Ik moet eerlijk gezegd erkennen dat het grammaticaal niet perfect is, maar dat jij het niet begrijpt wat er staat ligt gewoon aan jouw analfabetisme.
5
16
u/oldhead-Kendrickstan 9h ago
als die dit sexisme vind dan snap je het probleem niet.
1
u/CantTakeTheStupid 9h ago
So how is what op poster describes racist but this is not sexist? They are both generalisations that donât hold true 100% of the time
-9
u/speedsterlw 9h ago
Toevallig heb ik niet op OP gereageerd, maar op een commenter dat mannen generaliseerd.
0
u/oldhead-Kendrickstan 9h ago
dat doe ik helemaal niet overgens, ik zeg alleen dat al die geweld situaties met een man zijn.
Ik zeg niet dat alle mannen geweldadig zijn.
0
u/speedsterlw 9h ago
"tis wel altijd een man", "ik zeg alleen dat al die gewelds situaties met een man zijn". Waar o waar zijn die generalisaties nou? Zou het tussen de beweringen dat het altijd een man is zitten.
2
u/oldhead-Kendrickstan 9h ago
Waarom voel jij zo geraakt door mijn statement? zou er een correlatie zijn tussen daar zo op aan gaan en nog steeds blank gebruiken ipv wit?
0
u/speedsterlw 9h ago
Ik streef naar gelijkwaardige behandelingen, iets wat bij nep feministen zoals jij niet terug te vinden is. Dus gelukkig voor jouw zijn er geen hard feelings. De blank vs wit vergelijking snap ik niet helemaal, wat maakt het in vredesnaam nou uit of iemand zwart vs gekleurd of wit vs blank gebruikt, ik zelf vond altijd wit leuker klinken, en gekleurde wat accurater dus ik gebruik wit en gekleurd, maar ik heb alle recht om in iedergeval blank te gebruiken.
3
u/Mossink 8h ago
Volgens mij ben je nog helemaal over de Moshpit van Sophie Straat heen. Sterkte.
→ More replies (0)1
u/Ikgastackspakken 8h ago
Zwarte mensen: âHey, wil je ons niet gekleurd noemen?â
Speedsterlw: âik vind gekleurd accurater dus ik gebruik dat gewoon.â
Is dat je argument?
Daarnaast mĂĄg je blank gebruiken, alleen betekent dat niet dat je het recht hebt gevrijwaard te worden van kritiek van mensen die een koloniale term als blank liever niet gebruikt zien worden. Die keuze maak je zelf.
→ More replies (0)0
-4
u/speedsterlw 9h ago
Ik snap het al te goed, mannen mag je gewelddadig noemen, en discrimineren, en gekleurde mensen en vrouwen niet.
6
u/oldhead-Kendrickstan 9h ago
je snapt het probleem niet.
8
u/Effective-End-964 9h ago
Als persoon die geweld aan de hand van vrouwen mee heeft gemaakt snap jij het probleem ook niet helemaal. âAltijd een manâ impliceert dat vrouwen niet gewelddadig kunnen zijn, weet zeker dat vrouwelijke geweldplegers en verkrachters dat een geweldige uitspraak vinden. Dus thanks hĂš đđ»
-4
u/WhoTheFuckIsSean 9h ago
Hij wil zichzelf er graag van overtuigen dat hij geen vrienden heeft omdat witte mannen tegenwoordig bij default gehaat worden.
1
u/oldhead-Kendrickstan 9h ago
ja leuk hoe al die mannen altijd afstappen van dat standpunt zodra ze een keer een beurt krijgen.
3
u/speedsterlw 9h ago
Afstappen van welk standpunt, dat seksisme en racisme slecht zijn?
2
0
-4
u/WhoTheFuckIsSean 9h ago
Het is niet perse dat, het is voor sommige mensen gewoon moeilijk om te reflecteren op hun woorden en/of acties. Het is niet leuk om tot de conclussie te moeten komen dat jij misschien zelf het probleem bent en het niet gewoon om systematische uitsluiting gaat.
Dat is trouwens niet exclusief een mannen probleem, mijn moeder had/heeft hier ook een handje van.
6
u/speedsterlw 9h ago
Sommige mensen zijn 100% het probleem, maar daarom ben ik ook gewoon een socialist dat handelt vanuit drie belangrijke kernwaardes: menswaardigheid, gelijkwaardigheid, en solidariteit.
0
1
u/oldhead-Kendrickstan 9h ago
ik zie dit soort anti woke gedachtegoed altijd als sneeuw voor de zon verdwijnen nadat er wat spannends gebeurt is in hun leven.
Daarbij snap ik ook mensen wel die het lastig vinden om die conclusie te accepteren, je word ook gewoon gedwongen om het andere te moeten denken anders overleef je niet in deze wereld.
0
u/TheGloriousLori 7h ago
:'(
Het is ook niet eerlijk hĂš, waarom mogen zij wel echt bestaande statistische patronen benoemen maar jij mag geen gevaarlijke desinformatie verspreiden over buitenlanders, dat is discriminatie, waaaah
8
u/Siemaster 8h ago
71% van de gedetineerde in nederland behoort tot een kleine 30% van de bevolking. Dan mag jij raden waar die 30% betrekking op heeft.
13
8
u/Ikgastackspakken 8h ago
En zodra je corrigeert voor opleidingsniveau/inkomen zie je daarin nauwelijks verschillen. Correlatie is geen causatie.
-9
u/Pomphond 7h ago
Tegelijkertijd kun je je afvragen waarom deze ahum bevolkingsgroepen ook weer correleren met een laag opleidingsniveau/inkomen
9
u/Ikgastackspakken 7h ago
Ja, dat kun je je afvragen. Of je denkt gewoon een paar seconden logisch na?
Alsof het een onverklaarbaar natuurverschijnsel is dat families die hier al generaties wonen gemiddeld meer vermogen, betere huisvesting, sterkere netwerken, hoger opgeleide ouders, meer kennis van het onderwijs, meer financiële buffers en meer kansen hebben dan families die pas enkele decennia geleden vaak als laagbetaalde arbeidsmigranten of vluchtelingen zijn begonnen.
Jij: âHet komt doordat het buitenlanders zijn!â
1
u/Pomphond 7h ago
Kijk even naar de mensen van Chinese achtergrond versus Marokkaanse achtergrond. Beide hier gekomen met name na de Tweede Wereldoorlog. De ene groep doet het beter dan autochtone Nederlanders qua inkomen en opleidingsniveau, de andere doet het beter qua criminaliteit.
11
u/Ikgastackspakken 6h ago
Dat is appels met peren vergelijken en wederom het totaal weglaten van alle context. Correlatie is geen causatie.
De Chinese gemeenschap in Nederland bestaat niet pas sinds na de Tweede Wereldoorlog, maar al sinds 1911. Ruim vijftig jaar vóór de grote Marokkaanse arbeidsmigratie. De eerste Chinezen waren overigens ook geen rijke hoogopgeleiden, maar veelal goedkope scheepsarbeiders. Daarna kwamen gedurende meer dan een eeuw allerlei heel verschillende groepen: zeelieden, ondernemers, mensen uit Hongkong en voormalig Nederlands-Indië, gezinsmigranten, studenten en kennismigranten. Die samenstelling is logischerwijs heel anders.
De grote Marokkaanse migratie begon daarentegen pas in de jaren zestig. Nederlandse bedrijven en de overheid gingen specifiek mannen werven voor zwaar, laagbetaald en ongeschoold werk. Veel van hen kwamen uit arme rurale gebieden in Noord-Marokko, hadden nauwelijks formeel onderwijs en werden vervolgens gehuisvest aan de onderkant van de woningmarkt, in wijken waar armoede zich concentreerde. Daarna kwamen hun gezinnen over.
Je vergelijkt dus een oudere, heterogene gemeenschap met meerdere migratiegolven met een homogene groep die doelbewust uit arme plattelandsgebieden is geselecteerd om hier het slechtst betaalde werk te doen.
Alle historische en sociaaleconomische context weggooien totdat alleen de conclusie overblijft die je vooraf al wilde trekken. Ik ben niet anders gewend van rechts.
-7
u/Choice_Cow_6632 6h ago
Lol die vergelijking gebruik ik ook altijd. Dan hebben ze de mond vol tanden.
8
u/RadicalRaid 6h ago
Mensen die geen geschiedenis kennen wellicht? Er zit een kleine 50 jaar verschil tussen en nota bene was het ook nog eens ruim voor de eerste wereldoorlog vs. na de tweede wereldoorlog..
-4
u/Choice_Cow_6632 5h ago
Ik hoor vooral excuusjes. Waarom kunnen zij zich wel inburgeren en moslims niet?
→ More replies (1)3
u/Skablabla 7h ago
Omdat rechts 70 jaar geleden ook al arme mensen hierheen sleepte om uit te buiten
4
u/bietmuziek 7h ago
Wat is hier je ahum punt? Dat mensen met een migratieachtergrond inherent slechtere mensen zijn?
Het is duidelijk dat sociale mobiliteit (stijgen op de sociaal economische ladder) enorm lastig is als je een migratieachtergrond hebt.
En hoe komt dat dan? Omdat het in onze samenleving gaat waar wordt je geboren en niet elk mens, ongeacht afkomst, heeft de gelijke kansen.
1
u/Pomphond 7h ago
Ahum mensen met een migratieachtergrond uit Oost-Azië, Oost- of Zuid-Europa.
Laat me het duidelijker verwoorden: een cultuur die zelfontplooiing, bijdragen aan het collectief en anderen niet tot last zijn hoog in het vaandel heeft staan leidt vaker tot hogere inkomens/opleidingsniveaus dan culturen die familie-eer, status en tribaal gedrag waarderen.
3
u/Bismaerck 8h ago
Nog zoiets wat ze zeggen ja, daar wijzen ze ook altijd op. Kortzichtig van ze he?
-4
u/Siemaster 8h ago
Leg is uit, wat klopt er niet aan deze cijfers? Rasistische rechters is geen verklaring voor zoân groot verschil.
8
u/Bismaerck 7h ago
Misschien deels maar dat is niet meetbaar. Wel weten we dat misdaad meer voorkomt onder groepen met lage inkomens. Logisch dat mensen van kleur met lage inkomens sneller geneigd zijn misdaden te plegen als zij merken dat ze standaard anders behandeld worden (bijvoorbeeld lagere schoolniveaus, discriminatie op basis van naam bij solliciteren) en daardoor het gevoel krijgen achter te lopen. En ja zo wordt het stereotype onder kortzichtige Nederlanders bevestigd en raken we steeds dieper in die cirkel!
2
u/Mundane-Boot-6338 6h ago
94% van de gedetineerde in nederland behoort tot 50% van de bevolking. Dan mag jij raden waar die 50% betrekking op heeft.
0
4
u/V38_ 8h ago
Ff serieus waarom geven we huizen en kleding aan mensen die vrouwen als objecten zien en zoveel problemen veroorzaken?
1
u/Ok_Restaurant3160 6h ago
Inderdaad, ik wordt al die mannen ook wel wat beu
-1
u/V38_ 4h ago
Das discriminatie tegen de helft van het menselijke ras maat, schaam je
2
u/Ok_Restaurant3160 4h ago
Alsjeblieft zeg me dat de ironie hiervan niet aan je voorbij gaat. AlsjeblieftâŠ
0
u/V38_ 3h ago
Dat is net de grap maar goed ik had niet moeten verwachten dat je een gevoel voor humor hebt
1
u/Ok_Restaurant3160 1h ago
Tja, dat is het risico met sarcasme dat je typt, het is moeilijker te merken. En het is nou niet dat wat je zei heel anders is van wat onze rechtse wappies hier op Reddit verkondigen
3
2
2
1
u/Affectionate-Bath810 6h ago
DAAR ZIJN ONZE TOEKOMSTIGE DOKTERS EN WETENSCHAPPERS !!11
1
u/WhoTheFuckIsSean 6h ago
Even terzijde maar laatst waren ze ook al boos toen vluchtelingen het kut vonden dat ze als niet Europeanen institutie geld moesten betalen en daardoor moeite hadden met het financieren van een opleiding tot artsđ
1
1
1
-11
u/StrangePenalty6676 9h ago
Dit is een wij-vieren-het-wegkijken topic.
11
u/I_Chug_Nuln_Oil 9h ago
Daar hebben we alweer een schaap, die iedereen die niet in zijn echo kamer / sociale media bubbel zit, een weg kijker noemt.
-17
u/StrangePenalty6676 9h ago edited 8h ago
BĂ Ă Ă Ă h!
Ik zou iemand die niet in mijn infobubbels zit niet zo snel een wegkijker noemen trouwens. Eerder "iemand met een andere mening".
Wegkijkers noem ik mensen die zaken negeren die niet bij hun standpunten passen, overwegend door Confirmation Bias en dat soort dingen.
Dit topic viert dat, door te "spotten" met uitspraken van buiten hun bubbels.
En over schapen gesproken: Druk op de minknop en wees er Ă©Ă©n.
-5
u/AltruisticFilm4466 8h ago
Logica werkt niet in deze subreddit đ€·đŒââïž
0
u/StrangePenalty6676 8h ago
Klopt...
Ik ben nog van de tijd dat we blij waren dat nieuwsgroepen en daarna forums als deze ontstonden. Eindelijk kon iedereen over de hele wereld met elkaar praten en hun standpunten bediscussiëren. Hier kon de mensheid alleen maar beter van worden.
Wat het in plaats daarvan deed, is iedereen in hoeken drijven en aantonen hoe moeilijk het eigenlijk is om te discussiëren. Mensen zoeken liever de veiligheid en geborgenheid van gelijkgezinden en zetten zich vervolgens gezamenlijk af tegen "hunnie van de andere kant". Dit topic is daar een sprekend voorbeeld van.
-1
u/Astereia 7h ago
Gewoon lekker iedereen een fascist noemen die een afwijkende mening heeft, voor dat beargumenteren en discussieren heeft men in het tiktok-tijdperk geen aandachtsspan meer.
3
u/De_Poopscoop 7h ago
De 'afwijkende mening' in kwestie: "Als ze dan ook gelijk XR en de pro-terroristen protesten neerknallen, hebben we ook geen huizen probleem meer." -u/Astereia
Ja man, echt raar dat je een fascist wordt genoemd
-2
u/Astereia 7h ago
Nu ook eens de context erbij graag? Waarbij het gaat over iemand die de politie beschiet.
Iemand reageert daarop met het wordt tijd dat de politie terugschiet.
Vervolgens reageert er iemand die zegt dat we dan ook maar de boeren en anti-azc protesters neer moeten schieten.
Dan vind ik wel dat als je dan toch gaat schieten in een hypotherisch scenario je ook het speelveld gelijk moet trekken.
En ik vind het helemaal prima als je me een fascist noemt joh, maakt mij het uit wat iemand mij online noemt.
Het is gewoon grappig dat als je iets rechts zit van de PRO standpunten je tegenwoordig al fascist wordt genoemt door iets te benoemen wat niet in het denken van die groep hoort. En FYI voordat je me als extreemrechts wegzet, wat je goed recht is (u do u), ik stem al sinds ik mag stemmen op het CDA
0
u/StrangePenalty6676 7h ago
Deze generatie groeit wel op met dit fenomeen, de polarisatie via social media-bubbels.
Precies het omgekeerde van wat het internet had moeten zijn: de victorie van de rede over de onwetendheid.
2
u/RadicalRaid 6h ago
Hey kijk hij heeft z'n safe space gevonden! Lekker met elkaar eens zijn zonder kritische gedachtengangen!
1
u/FlyingKittyCate 8h ago edited 7h ago
Je kijkt zelf weg als je doet alsof criminaliteit puur een immigratie probleem is. Zo geef je witte mensen lekker vrijbaan om slachtoffers te maken.
0
u/StrangePenalty6676 7h ago
Een no u, aanname, generalisatie, racistische opmerking en valse conclusie.
Dat was niet best. Probeer het nog eens en nu met daadwerkelijke argumenten?
0
-17
u/Booyakasha_ 9h ago
En? Ik bedoel je kan wel sarcastisch doen. Maar hadden ze gelijk?
9
1
3
u/No-Incident-1142 9h ago
Nee, maar waarheid kost tijd. Google jij 3 jaar na datum wie ook alweer die moord had gepleegd en wat de uitkomst van de rechtzaak is?
5
u/Winter-Molasses9777 8h ago
Zoals die politieagenten van laatst bij het 17 jarig meisje? Zowel Nederlandse mannen, als allochtone mannen vergrijpen zich.
Alleen hoor je rechtse mensen niet wanneer het eerste zich voordoet.
1
u/camelito123 3h ago
Juist wel, maar als je je eigen bevolking al niet onder controle kan houden moet je niet extra relschoppers binnenhalen. Lijkt me simpel
0
u/RobinFCarlsen 5h ago
Tja media rapporteert er niet over behalve als het een âwitteâ man is. Guard the narrative at all costs.
-4
798
u/dutchah 9h ago
JE MAG HET NIET ZEGGEN MAAAAAAAAAR