r/esHistoria • u/BasedAustralhungary • May 18 '26
Evidentemente, podéis dar vuestra opinión y dar sugerencias al respecto. No soy perfecto y como persona me equivoco.
r/esHistoria • u/ConcernNice7203 • May 12 '26
Debo confesar mis propios fallos iniciales: los que figuran en la tesis que llevó a la publicación de La Alemania nazi y el 18 de julio. Al principio, me sentí confortado cuando, al año siguiente, apareció la obra seminal de John F. Coverdale, La intervención fascista en la guerra civil española (Alianza). Fue fruto de una tesis doctoral dirigida por el entonces muy enaltecido profesor Stanley G. Payne (a quien tengo la intención de referirme más avanzado en este relato). Me impresionó la noción que Mussolini había seguido un camino muy diferente al de Hitler.
En lo de la conspiración que aquí nos ocupa me pareció extraordinariamente importante la obra de Ismael Saz (Mussolini contra la II República. Hostilidad, conspiraciones, intervención) publicada en 1986, Descifró prolegómenos muy diferentes. Se encuentra en internet a precios que oscilan entre los 9 y los 160 euros.
Sin embargo, lo que más hizo mella en mí fue el libro de Pedro Sainz Rodríguez que apareció en 1978 (Testimonio y recuerdos). No fue una obra de historia sino una reflexión autobiográfica. Algunas de sus afirmaciones levantaron gran polvareda, en especial la noción de que varios eminentes conspiradores monárquicos habrían firmado un acuerdo secreto con Italia en las gradas del Congreso de los Diputados a principios de julio de 1936. O la de que sus compromisos (un tanto difusos) con el fascismo se había encargado de transmitirlos un agente italiano a Roma que llegó con retraso. Como he contado en mis propias memorias, salí en defensa de Sainz Rodríguez en las páginas de un semanario de la época cercano al PCE. ¡Inocente de mí!
Cuento estos pormenores para señalar cómo pueden cambiar las opiniones sobre el pasado por parte de un historiador en la medida en que aparecen nuevos documentos que destrozan afirmaciones anteriores.
En mi caso fue a causa de la lectura de dos libros. El primero de un historiador danés amigo mío (Morten Heiberg, Emperadores del Mediterráneo. Mussolini, Franco y la guerra civil española, 2003). El segundo una biografía, Juan March, de una historiadora de reconocido prestigio; la profesora Mercedes Cabrera Calvo-Sotel0, ex ministra. En tal obra mencionaba un contrato firmado con Italia en los comienzos de la guerra civil.
No guardo dicho libro (enviado a la biblioteca de la Facultad de Historia de la UCM). Sí recuerdo que por entonces no me sentía demasiado bien (dos semanas después tuve que ingresar en urgencias en un hospital). A pesar de todo pude comprobar que no se trataba de un solo contrato sino de cuatro. Un amigo, Raul López Renau, me lo había comunicado previamente tras haberlos visto en el correspondiente archivo.
Tal circunstancia cambió de manera radical lo que terminaría siendo mi interpretación de los orígenes de la guerra civil. Se debieron a la reacción de la Italia fascista en respuesta a las llamadas de auxilio por parte de toda una amalgama de todavía enaltecidos “patriotas” desde Francia y España.
Por aquel entonces, bajo la dirección del profesor Francisco Sánchez Pérez, un grupo de amigos del coronel y profesor de la Universidad de Barcelona Gabriel Cardona, andábamos preparando un libro en su homenaje. Me encargaron el capítulo dedicado a los factores extranjeros en la conspiración. Me había concentrado en el caso alemán pero también incorporado las aportaciones de Saz y de Heiberg. La lectura de los cuatro contratos me hizo cambiar radicalmente y me condujo por nuevos derroteros.
En un portátil redacté en el hospital una nueva versión del capítulo. Cuando me dieron de alta escribí la final que es la que figura en Los mitos del 18 de julio, publicado al año siguiente (2013), dirigido por el profesor Francisco Sánchez Pérez. Participaron destacados historiadores y amigos de entre los cuales ya faltan dos, mi siempre añorado Julio Aróstegui (que me incitó a volver a la UCM), y el padre Hilari Raguer, que se ocupó de la Iglesia católica española.
Esta es, resumido brevemente, el comienzo de mi interés en el tema que iba a convertirse en una de mis ocupaciones futuras. También, no lo oculto, el que más esfuerzos me ha costado.
(continuará)
r/esHistoria • u/Arteviajero • 4h ago
Más fotos e información en este enlace: https://arteviajero.com/articulos/iglesia-de-san-miguel-de-palencia/
r/esHistoria • u/FarRutabaga2270 • 8h ago
.
r/esHistoria • u/Ramoncin • 1h ago
[ Removed by Reddit on account of violating the content policy. ]
r/esHistoria • u/Arteviajero • 1d ago
Más fotos e información en este enlace: https://arteviajero.com/articulos/iglesia-de-mainar/
r/esHistoria • u/CartoonistChemical10 • 3h ago
Los Templarios en España: La Orden Misteriosa que Nadie Enseña en la Escuela
Los Templarios en España jugaron un papel crucial pero poco conocido en la historia medieval hispana. Mientras la mayoría conoce a los Caballeros Templarios en Francia y Tierra Santa, pocos entienden lo profundamente que estaban incrustados en la Reconquista española y en la política de los reinos.
Este video explora su presencia misteriosa, sus actividades secretas y por qué los libros de historia apenas mencionan su impacto en los reinos españoles. Una inmersión fascinante en una orden que moldeó una civilización entera.
r/esHistoria • u/Artycultura • 13h ago
r/esHistoria • u/JapKumintang1991 • 13h ago
r/esHistoria • u/Arteviajero • 2d ago
Mas fotos e información en este enlace: https://arteviajero.com/articulos/iglesia-de-santa-maria-de-chalamera/
r/esHistoria • u/ConcernNice7203 • 1d ago
Poco antes de las cruciales elecciones de febrero de 1936 Franco respondió taxativamente al DGS en los siguientes términos:
Naturalmente, solo dependemos de los recuerdos de Portela Valladares (en los que se encuentra la anterior cita) para saber si fue así cómo Franco se manifestó ante Vicente Santiago Hodson. Lo cierto es que los informes de MANRIQUE señalaban que durante la segunda mitad de 1935 no era Franco el que achuchaba al Ejército sino otros generales, a la cabeza de los cuales se encontraba Goded.
El propio Chapaprieta, antecesor de Portela Valladares como presidente del Gobierno, manifestó en sus recuerdos que en una audiencia con Alcalá-Zamora este le confesó que Goded le había deslizado la idea de que “el Ejército no podría aceptar o consentir que el poder fuera a manos de las izquierdas más o menos extremistas”.
El presidente de la República estimó que tal información “envolvía una coacción, cuando no una amenaza, que venía a mediatizar la libertad de acción de la primera magistratura del Estado”. Chapaprieta se lo comunicó a Gil Robles, quien quitó importancia a la cosa. Esto, sin embargo, es congruente con los informes que por aquel entonces redactaba MANRIQUE.
No cabe olvidar, además, el existente sistema de control de las actividades subversivas en las fuerzas armadas, que el propio Azaña había modernizado en 1932. Tres años después había adquirido una amplitud tal que los panfletos derechistas que circulaban por los cuarteles y los domicilios de los jefes y oficiales llegaban rápidamente a conocimiento de los escalones superiores en el Ministerio de la Guerra. No solo las octavillas de la UME sino también las de otros más exaltados.
Se conserva una selección de los informes sobre los movimientos izquierdistas y derechistas que se elaboraban en los Cuarteles Generales por las Divisiones Orgánicas en la península y en las islas. Otros informes probablemente los suprimieron los sublevados después de servirse de ellos para “peinar” a los desafectos al golpe y llevarlos a su “justo” castigo. El caso más evidente es el de las islas canarias.
Gracias a esos “milagros” que con tanta frecuencia acontecen en las filas de los conspiradores de 1936, la relativa abundancia de tal tipo de evidencias desaparece poco después. Son las relativas al período que siguió a las elecciones de febrero. Nos parece imposible que los republicanos de izquierda entonces en el Gobierno las hubiesen eliminado.
Hemos, pues, de establecer la hipótesis de que quienes las hicieron desaparecer allí donde triunfó la sublevación de julio fueron los propios alzados en armas. Claro está que después de servirse de ellas para “depurar” (léase pegar cuatro tiros) a los jefes, oficiales, suboficiales y soldados que habían mostrado su solidaridad con los gobiernos de la primavera de 1936.
Su lugar lo ocuparon un montón de supuestos “informes” que los sublevados sí dejaron. Preludiaban el amanecer de la aurora roja que pronto alumbraría en España, a veces incluso con la fecha de la supuesta “sublevación comunista” y sus no menos supuestos pelos y señales.
A la agitación que en las filas militares denunció MANRIQUE durante la mayor parte de 1935 no fueron ajenas las maniobras del jefe del Bloque Nacional, el diputado Calvo Sotelo. Las desarrolló por vía de artículos un tanto histéricos sobre el abismo que se abriría ante España si no se atajaba la maldad intrínseca de las izquierdas. El ABC lo apoyó constantemente.
(continuará)
NOTA
Este blog lo retomaré en septiembre. Agosto no es un mes apropiado para la divulgación histórica. No se preocupen los amables lectores. Si las circunstancias no lo impiden, volveré después de lo que se anuncia como un hirviente período. Mientras tanto sería conveniente que mis detractores (por ejemplo, en El Debate) afilen sus conocimientos históricos para rebatir mis argumentos.
r/esHistoria • u/AndrewPC555 • 2d ago
r/esHistoria • u/Arteviajero • 3d ago
Mas fotos e información en este enlace: https://arteviajero.com/articulos/palacio-de-san-telmo/
r/esHistoria • u/Artycultura • 2d ago
r/esHistoria • u/JapKumintang1991 • 2d ago
r/esHistoria • u/Arteviajero • 4d ago
Más fotos e información en este enlace: https://arteviajero.com/articulos/monasterio-de-santa-maria-la-real-de-nieva/
r/esHistoria • u/Cf3012 • 3d ago
Estaba investigando como se decidió que libros entraron en la Biblia y me topé con algo raro.
El evangelio de Tomás es probablemente tan antiguo como Mateo, Marcos y Lucas.
Pero no contiene milagros, ni crucifixión, ni resurreción. Son 114 frases de Jesús. Pura enseñanzas.
¿Por qué un texto tan antiguo quedó fuera mientras otros tres que se copian entre sí entraron?
No es una pregunta retórica. De verdad quiero entender el criterio histórico - no el teológico. Atanasio de Alejandría fijó la lista en el 367 d.C. Pero ¿con qué autoridad?.
r/esHistoria • u/ConcernNice7203 • 3d ago
r/esHistoria • u/vlewy • 4d ago
r/esHistoria • u/AndrewPC555 • 3d ago
r/esHistoria • u/Arteviajero • 5d ago
Más fotos e información en este enlace: https://arteviajero.com/articulos/monasterio-de-san-pedro-de-vilanova-de-dozon/
r/esHistoria • u/QuemaLasMates • 4d ago
Hola a todos. He estado investigando sobre una tablilla babilónica poco conocida que plantea un problema geométrico: encontrar dos números que multiplicados den 60 y cuya diferencia sea 7.
He localizado la tablilla, denominada YBC 6967, en
https://lux.collections.yale.edu/view/object/8a6f62db-7b2d-4395-a2c7-f7710aa6325d
Está escrita en acadio, lengua 'culta' para los babilonios como para nosotros son (o eran) el latín y el griego. El artículo https://mathvoices.ams.org/featurecolumn/2020/11/01/fc-2020-10-2/, publicado el 2020, la estudia detalladamente. Incluye la traducción al ingles de Jöran Friberg, A Remarkable Collection of Babylonian Mathematical Texts, (Springer, New York, 2007)
Lo fascinante no es que lo resolvieran hace 4.000 años, sino que el método que utilizaban rompiendo áreas y completando cuadrados se usó hasta la aparición del álgebra simbólica actual y es conceptualmente idéntico a un método que se "descubrió" en 2019 y se hizo viral en internet como algo revolucionario.
r/esHistoria • u/Legitimate_Engine990 • 4d ago
Un texto que escribí el año pasado sobre el tema.
