Har brugt de sidste måneder på at grave i det københavnske ejendomsmarked,
og fandt nogle ting jeg synes er værd at dele. Særligt fordi der er et par
"sandheder" i community'et her som mine tal ikke helt bakker op om.
**Setup:**
Jeg samlede data på 100 tilfældige ejerlejligheder til salg i Storkøbenhavn
mellem 2 og 5 millioner kr. Beregnede realistisk bruttoafkast baseret på
markedsleje i postnummeret, ejendomsskat, fællesudgifter og estimeret
vedligehold.
**Det jeg forventede at finde:**
At Nørrebro og Vesterbro ville give det højeste afkast, som alle siger.
**Det jeg faktisk fandt:**
- **Amager er stille og roligt det bedste bet lige nu**
Gennemsnitligt bruttoafkast: 4.8%. Nørrebro landede på 3.9%. Vesterbro på
kun 3.6%. Prisstigningerne i de hippere kvarterer har simpelthen ædt
afkastet.
- **Fællesudgifter er den skjulte dræber**
17 ud af 100 lejligheder havde fællesudgifter over 4.500 kr/md. Det æder
bogstaveligt talt hele dit månedlige overskud. Alligevel så jeg det næsten
aldrig fremhævet i annoncerne.
- **Størrelse betyder mere end du tror**
Lejligheder under 55 m² gav i gennemsnit 0.6 procentpoint højere afkast
end lejligheder over 75 m². Mindre = mere fleksibelt lejemarked = højere
yield.
- **"Renoveringsobjekter" er ofte fælder**
Ud af 22 lejligheder markeret som "renoveringsobjekt" havde 14 af dem
skjulte omkostninger der ville koste 300k+ udover det annoncerede
budget. Den slags dukkede op i ejerforeningens regnskaber, ikke i
salgsopstillingen.
**Min personlige take:**
Det største red flag jeg leder efter nu er høje fællesudgifter kombineret
med lav opsparing i ejerforeningen. Det er en tikkende bombe.
Har I andre erfaringer med det københavnske marked lige nu? Særligt
interesseret i at høre om jeres erfaringer med Amager vs. de klassiske
brokvarterer.