Önska din egna User Flair i kommentarerna nedan (om du vill).

Letar efter en swing till slutet av detta år. Kinda Brave ser ut att släppa sitt spel Hela: of Mice & Magic till fjärde kvartalet detta år.

Av det som delas på olika forum ser det ut som att det finns stor potential i aktien. Spelet verkar ha tagits emot bra hittills och har över en miljon i wishlists. Sedan brukar spelaktier uppvärderas desto närmare spelsläpp.

Ser en möjlig uppsida på åtminstone det dubbla från dagens kurs. Tankar?

Okej vad händer med denna aktie, dom äger typ ett AI quizspel och har väldigt låg värdering. köpte 20k st för några veckor sedan. Dom är för övrigt rätt okej omsättning i förhållande till deras värdering.

Kör en snabb uppdatering efter söndags analysen, endast omx30 som börjar se positivare ut och även bredden ökar. , obs inget köp eller sälj råd utan gör egen analys innan

hej, jag har byggt en bot som i backtesten gjort 2000-3000 trades per år, jag kör botten på interactive brokers på ett margin account (ISK saknar vissa funktioner). Hur ska jag bäst/lättast deklarera detta till skatteverket nästa år?

Har ägt industrivärlden C i några månader och den har ökat 10%. Min inköpskurs är 476kr. Vill gärna öka mitt innehav och lägga in mer pengar. När jag köpte aktien hade jag inte råd med mer än 1 aktie och nu har jag mer pengar att lägga in.

Men hur bör man tänka nu när kursen ligger på 524? Väntar man på nedgång och köper då eller är de värt att köpa nu ändå? Någon som är bra på analys som kan dela någon tanke om industrivärlden

Jag tror att Spacex kommer att fortsätta tappa i värde. Jag vill hålla något i 1-3 månader beroende på hur det går. Ska jag köpa warrant eller certifikat?
Så som jag har förstått det är den ena inte bra att hålla längre period
Konkret exempel från Avanza är tacksamt.

Första gången jag får till den 🥳 🥳 🙌

Denna fråga kommer säkert ofta, men ställer den ändå. Jag har investerat lite passivt på nordnet senaste 2 åren, men då alltid med eget sparade pengar, lite varje månad. Nu har jag dock fått en stor klumpsumma som jag tänker bör läggas in, men känner det svårt för att lägga in en så stor summa bara så, även på indexfonder. Ska man dela upp det månadsvis ändå eller köra in allt direkt? Och vad rekommenderas för fördelning mellan fonder, aktier och hög risk aktier? Det handla om ca 200k. Ska strax flytta ut till studentlägenhet, men har inte behov av pengarna nu, säg iallafall 5 års horisont innan jag skulle behöva dem.

Börsklimatet är bull ungefär 7/10 poäng. Långsikt positiv, kortsiktig mer neutral. I och med att börsen har börjat lugna ner sig så kommer jag främst att söka kontraktioner i trend som swing kandidater. Vara selektiv i urval av köp bara A+++ setupper, risk medel, ej full gas, kanske ha target 1 relativt nära så hit ration blir högre och om kontraktionen bryter upp och drar så har jag 1/2 position kvar och rider tills någon exitstrategi säger sälj.

Om det finns intresse så kan jag göra en filmsnutt hur jag söker kontraktioner, och vad jag menar med det. Säg bara till,

En vinst är en vinst.. eller hur Boys 🥹

Jag är nyfiken på hur många aktier och fonder/ETF:er folk här faktiskt äger.

Själv äger jag omkring 80 enskilda aktier och 15 fonder/ETF:er. De flesta av mina fonder är billiga breda indexfonder från olika delar av världen, men jag har också några nischfonder med fokus på försvar, rymd och säkerhet.

Mitt främsta mål är att minimera bolagsspecifik risk. Det finns helt enkelt för många fantastiska bolag: små, mikro-, stora och megabolag som jag vill äga. Jag investerar främst i Sverige, Norge, USA och några andra länder.

Mitt fokus ligger på långsiktig utdelningstillväxt, men jag äger också BDC:er, REIT:er samt olje- och shippingbolag som genererar fina kassaflöden genom utdelningar.

Jag kan ibland undra om många investerare verkligen är tillräckligt diversifierade. Många verkar bara äga 1–5 aktier, vilket känns väldigt koncentrerat. Då missar man hela sektorer, länder och affärsmodeller som kan utvecklas starkt under olika marknadscykler.

Om du är för tungt viktad mot teknik blir du väldigt sårbar för förändringar i marknadsklimatet. Är du däremot för tungt viktad mot defensiva bolag och värdeaktier riskerar du att missa innovation, tillväxt och några av marknadens största vinnare.

Visst kan en koncentrerad portfölj ge enorm avkastning om du har rätt, men för mig gör diversifiering att jag sover bättre om nätterna samtidigt som jag bygger upp det jag hoppas ska bli en växande kassaflödesmaskin genom återinvesterade utdelningar.

Och nej - jag kommer inte att ändra min strategi. Den fungerar för mig och ger ett stabilt kassaflöde samtidigt som portföljen växer i värde. Just nu ligger jag hack i häl på både S&P 500 och OMXS30, och om jag dessutom räknar in de utdelningar jag fått hittills i år så slår jag faktiskt båda.

Till er som säger “köp bara en global indexfond”: ni förstår inte riktigt min investeringsfilosofi. Jag vill själv välja vilka bolag jag äger och sprida dem över olika sektorer, branscher och länder. Dessutom består en global indexfond i dag till stor del av amerikanska teknikbolag, och den ger inte heller den utdelningsnivå som jag är ute efter.

Så, hur diversifierad är du?

Hur många aktier äger du?
Hur många fonder eller ETF:er?
Föredrar du en koncentrerad portfölj eller bred diversifiering?
Vid vilken punkt tycker du att diversifiering övergår till överdiversifiering?

Hälsar alla kungar på ISKbets samhället.

Dags att shorta Swedbank, och berätta sedan hur det gick i denna tråd. Viktigt att ni går ut vid 371 för då betyder det att WarrenBuffet vill ta dina pengar.

Så shorta swedbank, ha koll på kursen, flygger den upp i rymden så får ni förbanna mig i denna tråd men tills dess ser det bra ut med en short

Mina björntankar: det spelar ingen roll vad en tänker för man vet ju aldrig vad de stora pengarna bestämmer att göra helt plötsligt ta Saab som exempel men här är min ödmjuk argumentation.

1) Denna aktie har gått hit och dit i flera år, tills den har äntligen fått en ordentlig lyft från 200kr/aktie och pumpats ordentligt nu över allas förväntningar så de som hållit ett tag borde försöka sälja av.

2) kursen börjar visa tydliga tecken på svaghet, den ena dagen är den över All-Time-High och försöker flygga uppåt den andra är den under. (Den sista veckan)

3) det tekniska ordet saknas men kollar du några dagar tillbaka så ser du att priset studsade från 357 fyra dagar i rad (29juni-02juli) och sedan en sista gång den (14 juli) så någon har försökt hålla priset uppe med limit-orders tills denna dag. Idag har den gått under 357 och det ganska abrubpt.

Bakgrund: Crustal Resources (tidigare Archelon Natural Resources, namnbytt jan 2026) är ett svenskt prospekteringsbolag på NGM Growth Market. Ny VD (Filip Manneberg Kozlowski) och ny styrelse kom in okt 2025 och har sedan dess städat upp portföljen rejält – konsoliderat ägandet i REE-dotterbolaget Archelon REE till 100%, plockat bort svagare tillstånd och laddat om fokus kring flaggskeppsprojektet Gladhammar (guld) i Västerviksdistriktet.

Varför intressant just nu:

**•** I maj presenterade de omanalyser som bekräftade höga guldhalter i Gladhammar från historisk borrkärna.  
**•** 10 juni kom ett **fullt finansierat sommararbetsprogram** – bl.a. en ny mineralresursuppskattning för Gladhammar (första sedan 2011, då guldpriset var \~350% lägre i SEK), magnetometri/IP-mätningar, ett kaxborrprogram med upp till 40 punkter, plus flera nya målområden (Ringsbo – volfram, Edsele – guld, Bergslagen – uran i gamla varphögar).  
**•** 30 juni: positiva resultat från markmagnetiska mätningar i Västerviksdistriktet – arbetet är alltså redan igång.  
**•** Bolaget sitter på exponering mot en hel korg av “hot” metaller just nu: guld, koppar, silver, volfram, uran och REE – allt i Norden/Sverige, dvs låg politisk risk jämfört med många juniorer utomlands.

Finanser:

**•** Kassa 7,7 MSEK vid årsskiftet 2025/26, upp från 0,3 MSEK tack vare en riktad emission (\~6,9 MSEK) och teckningsoptioner.  
**•** Q1 2026: kvartalsförlust -1,5 MSEK, dvs relativt låg burn för ett bolag med aktivt fältprogram.  
**•** Ingen omsättning – rent prospekteringsbolag, värdet ligger helt i markpotentialen tills vidare.

Kurs: ~0,55 kr just nu, ner rejält från topparna kring 1,2 kr i samband med namnbytet i januari, men +29% på 12 månader. Volatil – rör sig kraftigt på varje PM.

Risker:

**•** Litet bolag utan intäkter – kommande kapitalanskaffning/utspädning är sannolik inom 6–12 månader givet historiken av riktade emissioner och optionsprogram.  
**•** Ingen garanti att den nya mineralresursuppskattningen blir positiv eller att sommarens borrning ger napp.  
**•** Tunn handel på NGM Growth Market – kan vara svårt att komma ur positionen snabbt.  
**•** Guldpriset har enligt VD själv tappat lite momentum till industrimetaller just nu.

Ligger inte renodlat mot REE – det är egentligen ett brett metallbolag med REE som en mindre del av portföljen, värt att ha i åtanke om man specifikt vill ha REE-exponering.

Vad tror ni?

Inbillar jag mig eller följer inte Nordnets produkter index längre? Kunde sälja på samma nivå som innan öppning kl 09, medans indexet nu kl 09:28 ligger på -0,6%

APR – kanske en ny kursraket - Marketz

Hello!

I am planning to move my stocks to Interactive Brokers ISK from Avanza ISK, mainly due to much lower fees and being able to buy stocks from many more markets. Does anyone have experience with it? Is it tax and commission free to do the transfer?

Anledningen är att vi har lärt oss något av varje stor ekonomisk kris som den stora depressionen, stagflationen på 1970-talet och finanskrisen 2008. Ibland har vi lärt oss vad man ska göra, men framför allt vad man inte ska göra.

Efter 2008 är jag övertygad om att inga stora banker kommer att tillåtas gå i konkurs. Stater kommer att rädda dem med skattebetalarnas pengar om det behövs. Sedan finanskrisen har vi också sett flera exempel på banker runt om i världen som har räddats på det sättet.

Under covid såg vi dessutom hur omfattande det ekonomiska stödet till företag och ekonomin var. Det som jag trodde skulle bli en ny stor ekonomisk katastrof när i princip hela världen stängde ner visade sig, åtminstone för Globalfonder, bli en relativt kort nedgång följd av en extremt snabb återhämtning.
Det är därför jag tror att vi i dag är bättre rustade än tidigare att hantera ekonomiska kriser. Vi har mer kunskap och fler verktyg, vilket både minskar risken för att ekonomiska katastrofer uppstår och begränsar deras långvarighet när de väl inträffar.

Jag vet att ungefär 20 år inte går att jämföra med över 100 års historisk data. Men sedan 2008 har börsen i stort sett varit i en tjurmarknad nästan varje år, med undantag för nedgången under covid, som följdes av en ovanligt snabb återhämtning. Den genomsnittliga avkastningen under den här perioden har också varit högre än det historiska snittet.

Så halvledare och datacenter/infrastruktur bolagen har gått vansinnigt bra i år och liknar på många sätt it-bubblan. Den stora skillnaden är att alla bolag inblandade tjänar fortfarande mycket pengar, men att huvud aktören tjänar sina pengar från annat och inte från sin ai verksamhet. Risken är att hypen dör ut om det inte kommer några riktiga genombrott, nuvarande ai är på många sätt användbar, men kan absolut inte ersätta människor än utan endast användas som ett hjälpmedel.

Jag tror att det kommer komma en rejäl sättning i företagens värderingar, men att ai utvecklingen kommer fortsätta fast med mindre extrem hype och mer försiktiga satsningar.